Водитель автомобиля «Ауди – 80», насмерть сбивший собаку породы
русская псовая борзая, подал иск о возмещении материального ущерба
за повреждение автомобиля в размере 129 тысяч тенге, сообщает ИА
Новости-Казахстан со ссылкой на пресс-службу суда
Северо-Казахстанской области. Дело рассматривал городской суд
Петропавловска. Не говоря о морально-этической стороне вопроса
(все-таки живое существо), собака такой породы стоит стоит более
400 тысяч тенге. 11 декабря 2010 года на 922-м километре автодороги
Петропавловск - Жезказган автомобиль, принадлежащий Сергею Суковых,
сбил собаку, принадлежащую Михаилу Романенко. «Две собаки
неожиданно выбежали в районе перекрестка - съезда по ходу движения
автомобиля. Водитель транспортного средства резко снизил скорость,
принял вправо, в сторону обочины, но избежать наезда на одну из
собак ему не удалось. Данное происшествие повлекло повреждение
левой передней части автомобиля, принадлежащего истцу, а также
собаки, принадлежащей ответчику, которая от полученных травм
скончалась», - говорится в материалах дела. Ремонт автомобиля истца
составил 129 336 тенге. Стоимость собаки, по заключению
эксперта-кинолога, оценена в 405 720 тенге. Стороны в добровольном
порядке отказались возместить ущерб друг другу и не признали свою
вину. «Суд города Петропавловска полностью удовлетворил иск Суковых
и отказал в удовлетворении встречного иска Романенко. При этом суд
исходил из того, что в причинении материального ущерба истцу в
результате повреждения автомобиля в ДТП, имеется вина ответчика
Романенко, который, являясь владельцем собак породы русская псовая
борзая, производил охоту в неустановленном месте. Бесконтрольность
ответчика привела к выходу собак на проезжую часть автодороги и
столкновению одной из них с автомобилем. Вина Романенко в нарушении
правил обеспечения безопасности дорожного движения нашла свое
подтверждение в судебном заседании», - говорится в решении суда №2
города Петропавловска. Согласно выводам суда, водитель автомобиля
ехал с разрешенной скоростью и, увидев внезапно появившихся на
дороге животных, затормозил, но избежать столкновения не смог.
«Кроме того, после столкновения водитель также выполнил требования
ПДД: остановился, о случившемся сразу сообщил в органы полиции, а
ответчик Романенко, не дожидаясь приезда полиции, с места ДТП
уехал», - отмечается в судебном решении. «Ответчиком Романенко была
подана апелляционная жалоба на решение суда в областной суд.
Постановлением апелляционной инстанции решение суда №2 города
Петропавловска оставлено без изменения, но постановление пока не
вступило в законную силу», - сообщили в пресс-службе областного
суда. Однако сам владелец животного с решением суда категорически
не согдасен. «Я обязательно буду подавать апелляции в вышестоящие
инстанции, так как абсолютно не согласен с решением суда», - сказал
Михаил Романенко. «Я приобрел эту собаку 2-месячным щенком в
питомнике Москвы за 2 тысячи евро. Мы ее растили, холили, создавали
все условия, она стала членом нашей семьи. В тот день стояла ясная
солнечная погода, видимость отличная. Водитель просто не мог не
заметить крупную собаку, которая бежала, кстати, по обочине, а не
по дороге. Тем более что все это произошло в зоне дорожного знака
«Перегон скота», поэтому водитель обязан был принять все меры
предосторожности, вплоть до полной остановки транспортного
средства», - считает Романенко. «Что касается вывода суда о том,
что мы покинули место ДТП до приезда полиции, то мы просто пытались
спасти нашу собаку. Она была еще жива, мы погрузили ее в машину и
поехали к ветеринару. Но спасти собаку нам не удалось. Неужели
по-человечески это нельзя понять?!», - заключает владелец погибшего
животного. Случай, конечно, беспрецедентный. Правда, за дорогие
машины, испорченные при наезде на внезапно выбежавших на дорогу
пешеходов, иски пока еще не рассматривались. Но кто знает?
Open Source Content Management